在数学中，2个无穷大既不等于，也不大于或小于then。那么是什么给了？在irb中，Float::INFINITY==Float::INFINITY(在ruby1.9.3中测试) 最佳答案 用更专业的术语来说，这一切都归结为浮点运算的IEEE754标准。TheIEEE754standarddoesimplicitlydefineInfinity==Infinitytobetrue.Therelevantpartofthestandardissection5.7:"Fourmutuallyexclusiverelationsarep
我遇到了同样的问题here对于python，但对于ruby。我需要输出这样一个小数字:0.00001，而不是1e-5。有关我的特定问题的更多信息，我正在使用f.write("Mynumber:"+small_number.to_s+"\n")输出到一个文件对于我的问题，准确性不是什么大问题，所以只做一个if语句来检查是否small_number那么更通用的方法是什么？ 最佳答案 f.printf"Mynumber:%.5f\n",small_number您可以将.5(小数点右侧5位数字)替换为您喜欢的任何特定格式大小，例如，%8
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭6年前。Improvethisquestion我正在使用RSpec编写测试。您认为什么是好的代码测试比率？
您能为RubyonRails推荐好的数据网格类/gem吗？喜欢http://code.google.com/p/zend-framework-datagrid/采埃孚 最佳答案 你也可以试试datagridgem。这不仅关注带有列的网格，还关注过滤器。classSimpleReportincludeDatagridscopedoUser.includes(:group)endfilter(:category,:enum,:select=>["first","second"])filter(:disabled,:eboolean)fi
我相信我对这个问题有一个很好的答案，但我想确保ruby-philes没有更好的方法来做到这一点。基本上，给定一个输入字符串，我想在适当的情况下将该字符串转换为整数，或在适当的情况下将其转换为float。否则，只返回字符串。我会在下面发布我的答案，但我想知道是否有更好的方法。例如:to_f_or_i_or_s("0523.49")#=>523.49to_f_or_i_or_s("0000029")#=>29to_f_or_i_or_s("kittens")#=>"kittens" 最佳答案 我会尽可能避免在Ruby中使用正则表达式
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭9年前。我来自C、php和bash背景，很容易学习，因为它们都有相同的C结构，我可以将其与我已经知道的联系起来。然后2年前我学了Python并且学得很好，Python对我来说比Ruby更容易学。然后从去年开始，我一直在尝试学习Ruby，然后是Rails，我承认，直到现在我还是学不会，讽刺的是那些打着简单易学的烙印，但是对于我这样一个老练的程序员来说，我只是无法将它
以下测试中的第3个失败:specify{(0.6*2).shouldeql(1.2)}specify{(0.3*3).shouldeql(0.3*3)}specify{(0.3*3).shouldeql(0.9)}#thisonefails这是为什么呢？这是浮点问题还是ruby或rspec问题？ 最佳答案 从rspec-2.1开始specify{(0.6*2).shouldbe_within(0.01).of(1.2)}在那之前:specify{(0.6*2).shouldbe_close(1.2,0.01)}
我总是遇到这个Ruby问题，我想把它写得更干净。varacanbenila.valuecanalsobenila.valuehaspossibletrueorfalsevalueif(nota.nil?)&&(nota.value.nil?)&&a.value==falseputs"avalueisnotavailable"elseputs"avalueistrue"end问题在于条件语句过于笨拙且难以阅读。如何改进检查nil和false条件语句？谢谢，我是Ruby新手 最佳答案 Rubyonrails有一个叫做try的扩展，它允许
当我编写代码时，我非常频繁地使用“puts”语句进行调试。它允许我查看服务器中发生的情况。在调试代码的时候，不知道是什么原因，我把这些“puts”语句去掉了。这是个好主意还是我应该保留它们以使我的服务器日志更加清晰？ 最佳答案 您应该使用记录器而不是puts。使用这种语句:Rails.logger.debug"DEBUG:#{self.inspect}#{caller(0).first}"ifRails.logger.debug?如果您想(几乎)实时查看调试，只需在另一个终端窗口中使用tail命令:tail-Flog/develop
我有以下代码，其中有一个小错误，case语句返回值“other”，即使第一个“when”语句评估为true并且应该返回“boats”。我已经关注这个很久了，一定是个小东西。CATEGORY_CLASSES={:boats=>[1,2,3,4,5,6],:houses=>[7,8,9,10],:other=>[11,12,13,14,15,16]}category_id=1category=casecategory_idwhenCATEGORY_CLASSES[:boats].include?(category_id);"boats"whenCATEGORY_CLASSES[:house
